S\u00e5 har d\u00e5 regeringen \u00e4ntligen f\u00e5tt ”\u00e4ndan ur vagnen” och paketerat ett antal miljarder som ska stimulera ekonomin – hoppas de i alla fall. Vem g\u00f6r v\u00e4l inte det? Fr\u00e5gan \u00e4r om det f\u00e5r f\u00f6rv\u00e4ntad effekt.<\/p>\n
3 av de 8,3 miljarderna ska anv\u00e4ndas till f\u00f6rst\u00e4rkt matchningsverksamhet. Det \u00e4r mycket pengar som g\u00e5r till upphandling av coachinginsatser. Det vi sett av de hittills upphandlade coachinginsatserna \u00e4r att det \u00e4r precis samma sak som de insatserna som alliansen kritiserade starkt i valr\u00f6relsen 2006. Det skulle bli mycket b\u00e4ttre \u00e4n tidigare och s\u00e5 blev det mer av samma sak med den skillnaden att det skulle ske av privata akt\u00f6rer. Nu blir det \u00e4nnu mer av samma sak. Det imponerar inte ett dugg p\u00e5 mig i alla fall.<\/p>\n
Dessutom ser jag direkt att m\u00e5nga kommer att hamna i l\u00f6nedumpande anst\u00e4llningar p\u00e5 grund av Beredskapsavtalet, BEA 06, som sl\u00e5r undan alla andra kollektivavtal. Ett avtal som motarbetar fackf\u00f6reningsr\u00f6relsens id\u00e9 om lika l\u00f6n f\u00f6r lika arbete. D\u00e4rf\u00f6r \u00e4r det m\u00e4rkligt att en stor del av fackf\u00f6reningsr\u00f6relsen har skrivit under detta avtal. \u00c4r de i maskopi med arbetsgivarna tro?<\/p>\n
Det mest effektiva anv\u00e4ndandet av pengarna vore att anv\u00e4nda mer till offentliga anst\u00e4llningar \u00e4n vad man t\u00e4nkt. Det \u00e4r ocks\u00e5 det billigaste alternativet f\u00f6r att f\u00e5 s\u00e5 mycket f\u00f6r pengarna som m\u00f6jligt. F\u00f6r att f\u00e5 r\u00e4ttvisa anst\u00e4llningsvillkor borde man f\u00f6rst och fr\u00e4mst ta bort Beredskapsavtalet. Sedan fokusera mer p\u00e5 riktiga anst\u00e4llningar ist\u00e4llet f\u00f6r praktik med mera. M\u00e5nga av de l\u00e5ngtidsarbetsl\u00f6sa har l\u00e5ng arbetslivserfarenhet. Regeringen, och opositionen med f\u00f6r den delen, borde sluta resonera som om m\u00e4nniskor tappar alla erfarenheter och kompetens bara f\u00f6r att de f\u00f6rlorar anst\u00e4llningen.<\/p>\n
Det \u00e4r bra att pengar satsas p\u00e5 utbildning men l\u00e5t den f\u00f6r all del utg\u00e5 fr\u00e5n individens behov och inte arbetsf\u00f6rmedlingens\/privata akt\u00f6rers utbud av kurser\/praktik. Annars kommer det inte leda till en l\u00e5ngsiktig utveckling f\u00f6r individerna utan enbart bli en \u00e5tg\u00e4rd f\u00f6r att fixa statistiken. En politik som Socialdemokraterna var lika duktiga p\u00e5 under G\u00f6ran Persson.<\/p>\n
Arbetspraktik ska enligt regeringen \u00f6ka i volym. H\u00e4r vill jag varna f\u00f6r l\u00f6nedumpande \u00e5tg\u00e4rder p\u00e5 samma s\u00e4tt som det under hela 1990-talet fram till nu har varit ett gissel i kombination med Beredskapsavtalet. Redan p\u00e5 90-talet kom rapporter som tydde p\u00e5\u00a0att praktikplatser tr\u00e4ngde undan riktiga arbetstillf\u00e4llen.<\/p>\n
Mona Sahlin \u00e4r naturligtvis mycket kritisk men kommer ha sv\u00e5rt att h\u00e4vda att Socialdemokraternas politik \u00e4r b\u00e4ttre mot bakgrund av den ”vuxendagispolitik” de \u00e5stadkom.<\/p>\n
Tyv\u00e4rr \u00e4r grunden f\u00f6r b\u00e5de regeringens och opositionens politik, att det ska finnas en ”naturlig ” arbetsl\u00f6shetsniv\u00e5. Denna kalla NAIRU och uttalas – Non Accellerating Inflation Rate of Unemployment. M\u00e4nniskor\u00a0reduceras under\u00a0dessa ideologier till arbetskraft och konsumenter. De som inte f\u00e5r rum p\u00e5 l\u00f6nearbetsmarknaden \u00e4r inte ens arbetskraft l\u00e4ngre utan en inflationsd\u00e4mpande kader som fyller en funktion utanf\u00f6r arbetsmarknaden och placeras i olika \u00e5tg\u00e4rder p\u00e5 den parallella arbetsmarknaden d\u00e4r arbetsl\u00f6sa i b\u00e4sta fall tvingas utf\u00f6ra ”riktiga” arbetsuppgifter till ynkliga villkor. Ett gigantiskt misslyckande f\u00f6r fackf\u00f6reningsr\u00f6relsen.<\/p>\n
ROT-avdrag \u00e4r bra om de anv\u00e4nds till att h\u00f6ja kvaliteten f\u00f6r hela samh\u00e4llet. Satsa p\u00e5 att renovera miljonprogram och att bredda\u00a0j\u00e4rnv\u00e4gsn\u00e4tet. Att bygga mer bilv\u00e4gar och h\u00f6ghastighetst\u00e5g \u00e4r inte f\u00f6renligt med l\u00e5ngsiktig h\u00e5llbarhet – f\u00f6r m\u00e4nniskan och milj\u00f6n. Systemet med hush\u00e5llsn\u00e4ra tj\u00e4nster, som \u00e4r t\u00e4nkt att anv\u00e4ndas f\u00f6r ROT-avdragen, \u00e4r redan kritiserat f\u00f6r att vara mest f\u00f6rm\u00e5nligt f\u00f6r folk med l\u00f6ner p\u00e5 minst 50 tusen kronor i m\u00e5naden. Det riskerar att de avdrag som regeringen till\u00e5ter kommer de m\u00e4nniskor med mest pengar till del och segregerar ytterligare samh\u00e4llet. Att dessa genomf\u00f6r energieffektiviseringar \u00e4r dock bra. Med tanke p\u00e5 att de mest bemedlade m\u00e4nniskorna har st\u00f6rst bost\u00e4der kommer resultatet f\u00f6rhoppningsvis att bli att dessa f\u00e5r incitament att inte sl\u00f6sa s\u00e5 mycket med energin trots att de har r\u00e5d.<\/p>\n
Ur ett nationalekonomiskt perspektiv \u00e4r det b\u00e4sta, att anv\u00e4nda st\u00f6rsta delen av pengarna till offentlig verksamhet\/infrastruktur med mera i st\u00e4llet f\u00f6r att ge bidrag till privatpersoner. D\u00e5 kan man redovisa pengarna som investeringar i st\u00e4llet f\u00f6r kostnader och g\u00f6r bokslutet mer positivt. En del av de pengar som regeringen ”sparat” kommer fr\u00e5n dem som st\u00e5r utanf\u00f6r arbetsmarknaden. Man har allts\u00e5 dragit undan konsumtionsutrymmet f\u00f6r en grupp. Nu vill man ge v\u00e4lbemedlade m\u00e4nniskor rabatt p\u00e5 ombyggnationer. Det ser jag inte som n\u00e5got annat \u00e4n gammal klasspolitik fr\u00e5n den borgerliga regeringen.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
S\u00e5 har d\u00e5 regeringen \u00e4ntligen f\u00e5tt ”\u00e4ndan ur vagnen” och paketerat ett antal miljarder som ska stimulera ekonomin – hoppas de i alla fall. Vem g\u00f6r v\u00e4l inte det? Fr\u00e5gan \u00e4r om det f\u00e5r f\u00f6rv\u00e4ntad effekt. 3 av de 8,3 miljarderna ska anv\u00e4ndas till f\u00f6rst\u00e4rkt matchningsverksamhet. Det \u00e4r mycket pengar[…]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-72","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-opinion"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.visionbalans.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/72","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.visionbalans.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.visionbalans.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.visionbalans.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.visionbalans.se\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=72"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.visionbalans.se\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/72\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.visionbalans.se\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=72"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.visionbalans.se\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=72"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.visionbalans.se\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=72"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}