Är det något som både vänster och höger är överens om så är det att den ekonomiska tillväxten ska öka. Pengarna ska växa, men hur? Inte är väl någon så naiv så man tror att de växer om man gräver ner pengarna i jorden och vattnar på dem? Nej, det måste ske på något annat sätt.
Alla aktörer som handlar med pengar på olika sätt påverkar tillväxten. Bankerna gör det till exempel genom att låna ut mer pengar än de äger. Då skapas ekonomiska bubblor som tillsammans med andra aktörer riskerar ekonomin globalt. Det såg vi tydligt i finanskraschen i USA med Lehman Brothers med flera i spetsen. Den drog ju med sig hela länder runt om i världen.
Banker, investmentbolag med flera bygger sin verksamhet på förtroende framför likviditet. De lånar ut pengar mot ränta, ofta till varandra och skapar då utrymme för virtuell penningtillväxt. Med ett lån på 100 miljoner kan de expandera dessa tio gånger trots att det inte finns reala tillgångar bakom. Det kan de göra tack vare att kapitaltäckningskravet endast är 8-10 % av pengarna. Om ett investmentbolag lånar 100 miljoner av en bank så kan investmentbolaget låna ut 90 % av dessa pengar till samma bank som bolaget lånade pengarna från. Med några knapptryckningar på en dator har man på ett enkelt sätt skapat 190 miljoner som banken kan fortsätta att låna ut med ränta. Detta system fungerar så länge ingen sätter igång och tar hem vinsten, för då tappar övriga aktörer förtroendet till systemet och gör då allt för att ta hem vinsten. I detta system finns inte tillräckligt med pengar för att ge alla tillbaka sina pengar med ränta. Ju större antal aktörer, desto större blir fallet i kraschen.
Ett annat exempel: En person har 100 000 sparat på sitt lönekonto och köper en bil för dessa. Pengarna sätts in på bilförsäljarens konto. Säljarens bank lånar i sin tur ut 90 000 av dessa till en annan som vill köpa bil. Denne sätter in pengarna på säljaren 2:s bankkonto varpå dennes bank lånar ut 90 % av 90 000 dvs. 81 000 kronor till nästa bilsköpare osv. Detta kallas multiplikatoreffekt och leder till att virtuella pengar skapas. Vi får tillväxt!
Den mest lönsamma verksamheten i ett räntebärande system är bankverksamhet. I goda tider betalar låntagare sina räntor med hjälp av sina löneinkomster. I dåliga tider när arbetslösheten stiger så går bankerna till staten och säger – inte vill ni väl att medborgarna ska gå från hus och hem bara för att de blivit arbetslösa eller? Regeringar betalar då bankernas tillväxtaffärer med hjälp av medborgarnas skattemedel.
Om en enskild skulle trycka pengar är det förenat med straff. När bankerna skapar pengar är det legitimt trots att vi vanliga människor får betala kalaset. Detta är fel anser jag. Denna tillväxt innebär dessutom att konsumtionen hela tiden måste öka vilket gör att vi överkonsumerar miljöresurserna. Jag läste att vi i år förbrukat naturresursernas återväxt redan i september. Förra året inföll det i oktober vilket innebär att vi mer och mer tär på miljökapitalet. Ska vi då fortsätta se ekonomisk tillväxt som en naturlag eller ska vi börja se den som ett system skapat av människor i etablissemanget för några hundra år sedan, för att de ville säkra och öka sina tillgångars värde?
En del tror att miljön går att rädda enbart genom den tekniska utvecklingen men det anser jag är naivt. Se på flyget till exempel. Där har man lyckats minska bränsleutgången med några procent. Denna minskning har dock ätits upp flerfalt av det ökade antalet flygningar. När tillväxten kräver ökad konsumtion klarar inte teknikutvecklingen av att rädda miljön. Det krävs kraftfullare beslut som är riktade mot det räntebärande ekonomska systemet om det ska bli verkningsfullt. Undrar vilket politiskt parti som blir först med att se problemen uta att sopa dem under mattan.