Försvarets radioanstalt, FRA, har ju debatterats flitigt sedan Regeringen ville ge FRA utökad möjlighet till signalspaning. Jag är själv en av alla dem som mailade till riksdagsledamöterna och krävde att de skulle säga nej, då jag ser risker med övervakning av detta slag. Jag utnyttjade alltså min grundlagsskyddade yttrandefrihet och rätt att kritisera ett förslag, såsom det ska kunna göras i ett demokratiskt samhälle.
För en tid sedan upptäckte SALO:s hemsidesansvariga att FRA varit inne och tittat på SALO:s hemsida. Hoppsan då – var det inte på utifrånkommande information som det skulle spioneras, undrade jag med en gång. Och är SALO alltså intressant att studera för FRA? – en förening utan någonting att dölja. Det hade varit trevligare om de slagit en signal per telefon så hade de kunnat få reda på det de sökte på en gång. Då hade jag kunnat fråga på vilka grunder man misstänker SALO. För det är väl fortfarande så att det måste finnas en brottsmisstanke?
På FRA:s hemsida kan man läsa:
”FRA (Försvarets radioanstalt) är en civil myndighet som arbetar för ett tryggare Sverige. Våra två kärnverksamheter är:
Signalunderrättelsetjänst – bedrivs till stöd för svensk utrikes-, säkerhets- och försvarspolitik samt för kartläggning av yttre hot mot landet. Får endast avse utländska förhållanden.
Informationssäkerhetstjänst – syftar till att stödja statliga myndigheter och statligt ägda bolag med teknisk informationssäkerhet, t.ex. genom IT- säkerhetsanalyser.”
Det är alltså inte bara utifrånkommande spaning som sker, konstaterar jag. Under rubriken Informationssäkerhetstjänst läser jag vidare:
”FRA ska särskilt kunna
- stödja insatser vid nationella kriser med IT-inslag
- medverka till identifieringen av inblandade aktörer vid IT-relaterade hot mot samhällsviktiga system
- genomföra IT-säkerhetsanalyser
- ge annat tekniskt stöd.”
Kan det vara så att man misstänker att SALO är en aktör ”vid IT-relaterade hot mot samhällsviktiga system”? Tillåt mig småle. SALO som sedan flera år kämpar för ett demokratiskt och rättssäkert samhälle. Är det någon som borde kontrolleras är det väl de som styr landet. Det är inte SALO som monterat ned välfärden för dem som har det svårast, eller som tillåter myndigheter att bete sig kränkande mot sjuka, arbetslösa med flera.
FRA skriver att man ”arbetar för ett tryggare Sverige”. Någon ”där uppe” har inte förstått den grundläggande skillnaden mellan trygghet och säkerhet. Ju mer otrygghet, desto högre krav på säkerhet. FRA ägnar sig alltså åt att ge en bild av sig som inte är med sanningen överensstämmande, och detta med den borgerliga Alliansens goda minne. Trygghet för vem? Hur mycket trygghet hos individen skapar en överdriven bevakning av individen, undrar jag? Hur påverkar statens tillitsbrist gentemot medborgaren, den tillit man kräver av medborgaren?
Jag hoppas bara att FRA inte visar sig bli ett nytt IB, (läs mer om IB-affären på nätet). Under tiden är FRA hjärtligt välkommen att slå mig en signal om de undrar något. Vi är bara vanliga medborgare som vägrar vara tysta inför nedmonteringen av det solidariska samhället. Att vi inte går ut med namn på så många är för att en del helt enkelt är rädda för den öppenhet som präglar ett demokratiskt och tryggt samhälle. Så tryggt är vårt land idag.
Lycka till med säkerhetsarbetet!