Widar Andersson, chefredaktören för det socialdemokratiskt färgade Folkbladet kommenterar idag S-förslaget att lägga ner Fas 3. Hela ledaren kan man läsa här.
Och hur ska man tolka det? Jag sitter mest som en fågelholk. Är han snäll eller dum? Tuff eller mjuk? För det var ord och inga visor. Lika tuffa mot de arbetslösa ska man bli som borgarna är mot de sjukskrivna. Det är tydligen bra, för av innebörden får åtminstone jag intrycket att Widar gillar alliansens sjukförsäkringsreform.
Under ETT år ska du visa dig duglig, annars ajöss. Ett enda år! Hela Widars resonemang bygger på att det finns jobb om man bara visar sig duktig under ”ettårskursen”. Men för att kunna visa sig duktig behövs ställen där man kan göra det. Att vi har en konstant arbetslöshet på ex antal procent berör han inte.
”Reformförslaget som Stefan Löfven, Magdalena Andersson och Ylva Johansson presenterade i går är ett sätt att skilja agnarna från vetet; om uttrycket tillåts.”
Jadå, uttrycket tillåts så vi vet var vi står. Widar ser felet hos de utfasade, inte hos arbetsmarknadens och samhällets aktörer.
Hela den här skriften andas förakt mot gruppen arbetslösa. För det är så man betraktar oss. En grupp. En. Att det bland oss finns kunnande och ickekunnande av lika många slag som det finns arbetslösa löser man inte i en handvändning. Under säkert 20 år nu har jag efterlyst lämplig omskolning som passar just MIG utan att ha fått gehör. Nu ska det tydligen gå som en dans.
Det som känns mest oklart är hur han tänker sig försörjningen av dem som inte klarar ettårskursen:
”Den som inte visar något eget ansvar för att förbättra sina jobbchanser kommer att förverka rätten till pengar från arbetsmarknadspolitiska ersättningssystem.”
Jaha? Ska man då få sin försörjning från annat håll, eller tänker man som den liberale debattör (ja, han kallade sig så…) som jag råkade träffa på i SVT:s Debatt som tyckte att ”antingen jobbar man eller så svälter man”. Tuff eller snäll?
Slutet får mig dock på lite bättre humör, fast samtidigt ännu mer konfunderad.
”Jag hoppas nu att S även tar nästa steg i sin arbetslinje. De människor som trots konstruktiv intensivbearbetning under 1 år inte kommit en millimeter närmare arbetslivet borde tillåtas kliva ut ur arbetskraften; slippa att jagas runt på låtsasaktiviteter som alla vet inte har ett dugg med framtida jobb att göra. Annars är risken stor att det snart byggs upp ett nytt Fas 3. Med ett nytt och käckt namn givetvis. Men med samma destruktiva funktion: Förvaring.”
Det har inte slagit honom att den nya ”konstruktiva intensivbearbetningen” i själva verket åter igen kommer att bygga på nya låtsasaktiviteter av nygamla jobbfabrikörer som åter igen erbjuder sina tjänster? Varifrån skulle man över en natt annars hitta entreprenörer som i ett nafs löser det som Arbetsförmedlingen och alla gamla rödblåa regeringar inte har klarat av på 30 år?
Det här att slippa bli förvarad om man inte klarar ettårskursen låter ju annars väldigt snällt, närapå snällistiskt. Fast det kanske är meningen att man i det läget inte heller ska äta?
Att den här mannen kallar sig socialdemokrat är för mig en gåta. Eller det kanske han inte gör?