Härmed publiceras min text som legat på Salos hemsida ett tag. På grund av tekniska orsaker publiceras den först nu på bloggen. Håll debatten igång!
——————————————————————————————-
Statsminister Fredrik Reinfeldt har hamnat i ett retoriskt blåsväder. Hans uttalande om att ”etniska svenskar mitt i livet” har lägre arbetslöshet använder han som argument för sin åsikt, att det inte råder massarbetslöshet. Detta trots att arbetslöshetsstatistiken är högre idag än 2006 när Alliansen tillträdde. Hans presschef Roberta Alenius har i en skriftlig kommentar skrivit: ”Våra meningsmotståndare hävdar att vi har massarbetslöshet i Sverige. Vi menar att Sverige har strukturella problem med en högre arbetslöshet bland unga och utrikesfödda”.
Om dagens höga arbetslöshet beror på strukturella problem, vad ska man kalla de problem som rådde innan alliansen kom i regeringsställning? Samhället hade redan då strukturella problem som skapade ökad arbetslöshet och en skuldekonomi som ökade konkurrensen mellan företagen nationellt och internationellt samt tvingade offentlig sektor att spara.
Tänk om det hade handlat om sjuka människor. Det skulle ha varit lika tokigt att hävda att etniska svenskar är mindre sjuka. Indirekt skulle skulden för kostnaderna i sjukvården lagts på de som inte är etniska svenskar. Om man inte räknar med alla i en grupp som till exempel arbetslösa blir bilden (och retoriken) snedvriden.
De ändrade socialförsäkringsreglerna har lett till en högre ekonomisk stress i grupper som behöver mindre stress för att känna sig legitima. Är inte det ett strukturellt problem?
Att påtala strukturella problem genom att indirekt påtala att en grupp utgör ett problem är att i onödan locka till motsättningar mellan den utsatta gruppen och andra, särskilt om denna grupp skulle kunna definieras som orsak till kostnader i ett samhälle där man menar att det inte finns pengar till alla.
Frågan är om Reinfeldt är naiv eller okunnig om hur retorik påverkar influenser inom politiken. Är det medvetet gjort för att flörta med sverigedemokraternas väljare på samma sätt som Sarkozy gjorde i Frankrike kan det mycket väl vara början till slutet för Reinfeldt. Vi vet ju att fransmännen valde bort Sarkozy på grund av hans främlingsfientliga hållning.
Tyvärr har vi kunnat se samma attityd mot andra grupper som inte anses hålla måttet i alliansens arbetslinje.
Henrik Lund
Ordförande
2012-05-16